Lo Dicho: la Fórmula es Obama-Hillary; la Blanca Cuidará las Espaldas del Negro; Serán unFactor de Equilibrio Emocional, Político, Racial y de Imagen Pública Internacional
Desde el inicio de 2008 apostamos a que la fórmula Barak Obama y Hillary Clinton prevalecería en el próximo cuatrienio 2009-2012, en el gobierno de los Estados Unidos de América. No fue una adivinanza ni tampoco un pronóstico deportivo ni una profecía. Nada que se parezca. Sencillamente una visión política basada en análisis serios y bien fundados.
Apuntamos que el gran dilema del electorado norteamericano sería decidir entre votar por una mujer, la primera en la historia del país desde las luchas independentistas iniciadas en 1776, o votar por un negro, igualmente inusitado a lo largo de más de dos centurias, es decir, una blanca o uno de color para Presidente de la Unión Americana.
Fue un deseo político o una afirmación política que la contienda electoral para ser nominados por el Partido Demócrata se definiera por formar una fórmula indistinta u optativa, a saber: si ganaba Hillary la candidatura a la Presidencia, que invitara a Obama a desempeñar la vicepresidencia y si triunfaba Obama, que corriera la misma propuesta a su oponente Hillary de aceptar la vicepresidencia.
Esta consideración fue hecha en esta columna el 3 de marzo de 2008, debido al resonante repunte en las votaciones primarias de California, obtenidas por la senadora de Nueva York, particularmente en Los Ángeles, donde el voto de los mexicanos residentes fue determinante para captar más simpatizantes latinos. Se calculó entonces que hay 37.5 millones de migrantes latinos, asiáticos, hindúes, árabes, africanos y otras nacionalidades en la Unión Americana, de ellos el 30 por ciento, 11.5 millones son mexicanos diseminados en todo ese país, menos un millón de trabajadores deportados en los últimos doce meses. Días después, Obama fortaleció su posición electoral en las primarias con el voto de los trabajadores, los estados sureños y los que antes fueron republicanos, ahora demócratas.
Al correr el tiempo, en junio, Hillary al cierre de su campaña electoral, en el Nacional Museum, en Washington, declaró: “Ahora que suspendo la campaña, quiero felicitar y respaldar a Obama, así como darle todo mi apoyo. Ha sido un honor disputar la campaña con él. Luchemos juntos para que Obama sea el Presidente de este país”. Semanas después, Hillary levantó el revuelo político otra vez al decir: “Estoy abierta a ser la candidata a la vicepresidencia con Obama, si eso ayuda a los demócratas a ganar la Casa Blanca”.
“Sí podemos”, éste fue el lema de campaña que se impuso poco a poco en el ánimo del electorado y ambos protagonistas políticos fueron tras las metas trazadas en cada etapa de su trabajo electoral, donde tocaron medularmente tres temas: la crisis económica estadounidense, abatir el desempleo mayúsculo que tienen (6.5 por ciento) y poner fin a la guerra en Irak.
En esa forma se llegó a la Convención Nacional Demócrata, en septiembre, y con una representación electoral de 2,136 delegados más 371 superdelegados (dirigentes del partido y funcionarios públicos) a favor de Barak Obama y de 1,926 delegados más 288 superdelegados a favor de Hillary Clinton. La emoción y la pasión se apoderaron de todos los demócratas en los cincuenta estados de la Unión Americana. Sin embargo, el compás de espera se extendió hasta el 4 de noviembre, con las elecciones generales de Presidente, algunos gobernadores, parte de legisladores y otro tanto de alcaldes locales, donde definieron el triunfo los latinos, los negros y la poderosa clase media que apoyó económica, moral y políticamente a Obama, como los Clinton, los Kennedy y otros tantos clanes que pesan en el proceso electoral del sistema político norteamericano.
Ahora bien, el triunfo para los demócratas estaba “cantado”, porque al interior del partido la fórmula Obama-Clinton funcionó muy bien, no olvidar que Bill Clinton (Presidente de los Estados Unidos, 1993-2001) trabajó ahora ardua y finamente para captar patrocinadores, simpatizantes y atraer a los jóvenes, quienes participaron con todo entusiasmo y fue clave en los equipos de campaña. Todo se eslabonó y armonizó conjuntamente para derrotar a los republicanos, quienes no tuvieron bandera política ni tema sobresaliente de campaña, por el contrario acumularon como un lastre los errores de la administración Bush, que impidió que avanzaran en cualquier dirección, salvo el vuelo en picada y desastroso que arrojaron las votaciones finales: 338 votos a Obama y 155 a McCain.
No fue una locura ni fantasía ni sueño guajiro, fue la realidad política, social y económica que vive el mundo hoy en día, la que permitió hacer este vaticinio político poselectoral, en el sentido de que Hillary Clinton estaba reservada para ocupar el segundo puesto en importancia, el de Secretaria de Estado, después de la Presidencia. Por ser demócrata, por obtener una copiosa votación de los 120 millones de electores, de una población total de 300 millones de habitantes que tiene actualmente Estados Unidos; por haberse propuesto desde un principio unir esfuerzos en la fórmula Obama-Hillary, para derrotar a los republicanos, conservadores y radicales; por las simpatías que ambos tienen dentro y fuera de USA, y la empatía que lograron al pugnar por la igualdad social, la no discriminación y la hermandad que en adelante sostendrán negros y blancos como ejemplo de equilibrio social en el mundo.
Obama tendrá que ser fuerte, firme y duro ante los múltiples problemas mundiales que le esperan, no cabe duda, cualidades que también significarán a Hillary, porque como mujer sabrá sacar su casta. Ambos, desde las responsabilidades de su propio cargo, tendrán las más difíciles pruebas a su personalidad, decisión, inteligencia y fogueo político. Sin embargo, habrá casos y momentos en que la sensibilidad y el humanitarismo de ellos sobresaldrán ante el hambre, injusticias, pobreza y otros problemas económicos, políticos y culturales que aquejan a países poco desarrollados en los cinco continentes.
Acerca del nuevo mandatario que tomará posesión de la emblemática Casa Blanca, el 20 de enero de 2009, mucho se hablará, escribirá y especulará de aquí a entonces, por los múltiples asuntos de política interior y exterior, así como del enigma que encierra la cuestión de las religiones dentro y fuera de Estados Unidos. Los musulmanes radicales ya lo empezaron a atacar; voces ocultas murmuran que exterminará a Al Qaeda. Habrá que tomar en cuenta que la mayoría de los estadounidenses es protestante; que el islamismo se expande; que América Latina aún late por el catolicismo; que las sectas entraron en una etapa de estancamiento y algunas en retroceso porque perdieron seguidores; que el anglicanismo está debilitado y que entre los primeros agradecimientos vía telefónica que hizo personalmente Obama, por los mensajes de felicitación al salir electo, fue al Papa Benedicto XVI y los presidentes de España, Francia, México, Venezuela, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Corea y otros.
Entre los primeros nombramientos dados por Obama, figuran: Joe Biden, vicepresidente; Tim Geithner, secretario del Tesoro (antes presidente de la Reserva Federal de Nueva York) encabeza el gabinete económico; Robert Gates, secretario de Defensa, será ratificado al frente del Pentágono, cargo que desempeña en la administración que está por concluir; BillRichardson, gobernador de Nuevo México pasará a ocupar la secretaría de Comercio, y Erick Holders, secretario de Justicia, quien será el primer negro en ascender a ese escaño del Poder Judicial. Las designaciones son numerosas e importantes, pero la más influyente será la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien prepara ya un plan de la política exterior de Obama, que impulsará grandes cambios en el mundo, por lo que dará un recibimiento y perfil especial al Poder Ejecutivo de los Estados Unidos de América.
Columna Por un Momento
CARSTENS Y EL DECLIVE ECONOMICO
Hacienda y Crédito Público Maneja a su Arbitrio los Precios de Insumos en Bienes y Servicios, y Recarga Todo el Peso de la Inflación Galopante en los Consumidores
Por: Alfonso Fernández de Córdova M.
En materia de Comunicación Social, hay un capítulo estudiado por los profesionales del ramo denominado “desinformación” o “distractores” diversos cuyo rasgo característico es distraer la atención de la opinión pública con noticias triviales, intrascendentes, engañosas, inclusive dar vuelo a rumores infundados, exóticos, “bombardear” mañana, tarde y noche con otras notas, para ocultar la realidad de un problema mayúsculo. En esta forma las fuentes de información distraen a la colectividad para que no proteste, no se alarme ni asome el pánico.
En el caso de la economía mexicana, misma que en este espacio hemos comentado y sostenido que va mal, muy mal, y para que no se note los medios de comunicación enfocaron las baterías hacia otras trivialidades de notas rojas, a excepción de los sucesos de la fatídica noche del 15 de septiembre, en Morelia, Michoacán, extraña combinación de terrorismo y enfrentamiento de bandas del narcotráfico; posteriormente, el desplome de la economía norteamericana iniciado -hace meses- con el escándalo inmobiliario, los elevados precios del petróleo, el paulatino debilitamiento del dólar frente a monedas europeas y asiáticas, la mega quiebra del sistema financiero estadounidense rubricado con la caída estrepitosa de las bolsas de valores en países de los cinco continentes, el “lunes negro” del 15 de septiembre de 2008. Noticias éstas de mucho peso informativo por su trascendencia a escalas nacional e internacional.
Es lamentable que entre las noticias dolosas figuraran las emitidas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Banco de México, al informar que “la economía mexicana va bien” y “está blindada ante los desajustes de otras economías”. El colmo fue enviar el proyecto de Presupuesto de Egresos y Ley de Ingresos para 2009, a estudio de las comisiones de Hacienda y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, basado en un ingreso de divisas petroleras de 80 dólares el barril, cuando las cotizaciones internacionales del crudo iniciaron su descenso desde 147 dólares, máxima cotización en julio, a 90 dólares por barril, promedio, al 6 de octubre del corriente. Días después reconocieron errores y declararon que el efecto “econogringo” sí repercutiría en la economía mexicana, a través de la disminución en remesas de los inmigrantes y de las exportaciones. Eso es elemental, de párvulos.
La situación no para ahí, puesto que en los últimos dos trimestres, la economía de Estados Unidos entró en recesión total, con una pérdida de medio millón de empleos, lo que refleja la disminución de las remesas de dólares de los inmigrantes, aunado a las deportaciones de paisanos, bajas de las exportaciones y del turismo.
El rejuego de la Casa Blanca, el Tesoro, la Reserva Federal y el Congreso con la propuesta Bush, en una especie de rescate financiero, tuvo en jaque a los inversionistas y los mercados al no ser aprobada la propuesta de destinar 700 mil millones de dólares a fortalecer el sistema financiero. Pese a la quiebra de Lehman Brothers, cuarto banco de inversiones más importante en Wall Street, la situación se amortiguó con la rápida compra de la financiera Merril Lynch hecha por Bank of América, por 44 mil millones de dólares. Tres días de tensa discusión entre republicanos divididos y los demócratas, quienes mostraron más habilidad política y económica, culminaron con la aprobación de una partida de 250 mil millones de dólares, que aún no fluye, y el resto de los 450 mil millones quedaron atados a los condicionamientos o candados puestos por el Congreso.
“Esto ejemplifica que en Estados Unidos hay una crisis económica severa, que tocará fondo sin precedente en los próximos meses, que sin lugar a dudas tendrá un efecto en el entorno externo que influirá en el desempeño de nuestra economía y esto impedirá crecer a un ritmo superior al cuatro por ciento anual y los efectos negativos golpearán más fuerte en el 2009”, dijo Agustín Carstens, secretario de Hacienda y Crédito Público, al comparecer en la Cámara de Diputados, el 17 de septiembre, donde sugirió a los legisladores prudencia al fijar el precio base del petróleo mexicano, “para evitar ajustes (léase recortes) al gasto público el año próximo”.
Sin embargo, en el paquete de presupuesto enviado a los legisladores, Hacienda propone elevar el pago de cuotas por derechos a servicios bancarios y financieros, al turismo en cruceros que arriban a territorio mexicano y al sector farmacéutico por registros sanitarios.
REALIDAD IMPOSITIVA LESIONA A CONSUMIDORES
Sin embargo, Carstens recibió una acerba crítica porque Hacienda no logra aumentar la base de recaudación o de mayor número de contribuyentes, misma que descansa en los ya cautivos con nuevos impuestos que detienen el crecimiento de las empresas, como es el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), del cual hay más de 32 mil empresas amparadas y pendientes de resolución, así como del Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) que aplica una tasa de 2 por ciento a depósitos de más de 25 mil pesos en efectivo, al mes, por contribuyente. Por esta carga impositiva están en trámite más de mil amparos ante la justicia fiscal. De antemano, Hacienda ya prevé la reducción en la captación de dichos impuestos en 2009.
Claro, pues dichos impuestos precipitan el cierre de centros de producción y de empleo, ante la presencia de un círculo vicioso: la economía nacional recesiva frena la inversión, a falta de incentivos en los mercados, ésta a su vez retrae la apertura de fuentes de trabajo e ingresos, entre ellos para el fisco, al tiempo que alienta el desempleo.
Los legisladores señalaron que las políticas públicas, hacendaría y fiscal, no han tenido éxito y sí, a cambio, se ensañan contra los ciudadanos contribuyentes cautivos, físicos y morales, y trabajadores en general. ¡Pruebas! Pidió la prensa a legisladores concurrentes a dicha comparecencia. “Ahí están clarísimas. Ahí les va”, dijeron.
El golpe de Hacienda a los consumidores se da por partida doble. Primero, brinda manga ancha o carta abierta a la banca extranjera para promover el otorgamiento indiscriminado del dinero de plástico, hace que el poseedor de una o varias tarjetas se endeude y luego abusa al aplicar altas tasas de interés a las tarjetas de plástico y en comisiones por servicios bancarios. El resultado en el primer semestre fue una cartera vencida de más de 45 mil millones de pesos, debido al uso de tarjetas para abastecer lasdespensas en tiendas de autoservicio; ropa y calzado, en tiendas departamentales, y pago de mensualidades en distribuidoras de automóviles. Es decir, preferentemente para comer, los consumidores, en casa o en restaurantes, y por ello tienen que pagar hasta 45 por ciento de tasas de interés anualizadas por el uso de las tarjetas, según el banco.
Por si fuera poco, la banca amenaza con sanciones penales a los cuenta habientes morosos a través de despachos jurídicos encargados de la cobranza. Acto éste último que mereció la intervención de una comisión de diputados para evitar hechos improcedentes, “porque un moroso no es un defraudador” y, por tanto, no procede la sanción penal, mucho menos cuando el retraso en los pagos mínimos mensuales se deben a la pérdida del empleo y a la retracción económica del país. Lo que procede es un arreglo o reestructura del saldo en forma administrativa, por escrito y directamente con la institución bancaria. La cuestión es que esto ocurre a sabiendas y paciencia de las autoridades hacendarías.
El otro golpe asestado al consumidor directamente por Hacienda es a través del consumo diario de gasolinas y diesel, así como del gas doméstico e industrial. El objetivo es homologar los precios de los hidrocarburos de México con los de Estados Unidos, pero el señor Agustín Carstens olvida o pretende ignorar que los mexicanos no cobran sus salarios ni sueldos en dólares ni tienen los mismos niveles de vida ni de costos que tienen los ciudadanos norteamericanos. En cada país las realidades económicas son distintas y, en última instancia, con los excedentes de precios del petróleo deberían compensar los costos de los carburantes mexicanos. Mientras el Gobierno Federal no informe con transparencia el destino que se da a las divisas petroleras no habrá confianza ni convencimiento entre los ciudadanos.
No tiene calificativo el acto autoritario del titular de Hacienda de imponer los ajustes a los precios de las gasolinas cada semana, a partir de septiembre pasado, en lugar de cada mes como se hizo a partir de enero del presente año, a razón de dos centavos de incremento.
Hubo anarquía en los aumentos y hasta originaron protestas en la red de concesionarios de gasolineras y productores agrícolas, pues Hacienda no los notificó oportuna y oficialmente. El desorden inflacionario fue provocado al aumentar dos, cuatro y hasta seis centavos por litro de la Magna, Premium y diesel, respectivamente. En lo que va del año 2008 se registraron veinte alzas a los combustibles, sin contar la turbosina para avión, cuyas elevaciones afectaron enormemente los costos de operación de las aerolíneas nacionales, mismas que también elevaron sus inconformidades.
En agosto, fueron varias alzas y sin regularidad, costó 7.33 pesos el litro de gasolina Magna, ahora a cinco semanas (5 de octubre) está a 7.44 pesos; la Premium pasó de 9.13 a 9.34 pesos y el diesel 6.58 pesos el litro. Se pretende que en 2009, la Magna cueste entre 8.50 y 9.00 pesos, la Premium 10.50 pesos y 10.20 el litro de diesel.
En virtud de que los precios de los hidrocarburos marcan la pauta en los costos de la industria, el comercio y los servicios por su incidencia en los procesos productivos y en los transportes públicos y privados, así como en la actividad económica general, constituyen un factor inflacionario, de ahí que hemos entrado de lleno a la inflación galopante, porque empujan a variar los costos en toda organización productiva, comercial y de servicios, por lo que habría que darle las gracias al señor Carstens de regresarnos a la década de los ochentas.
Columna Por un Momento
REBASAN EL COLMO Y SE RIEN DEL ESTADO
• El Estado Somos Todos y no Todos Estamos Corrompidos ni Vencidos
• La Fuerza de los Pueblos Supera la Indecisión y Fallas de los Gobiernos
• Urge una Alianza con los Medios de Comunicación y Bajar Sensacionalismo
• Denuncien a Políticos y Empresarios Ligados al Secuestro y al Narcotráfico
Por: Alfonso Fernández de Córdova M.
¡Ya no somos libres ni de festejar las fiestas patrias! ¡Vaya novedad! ¡Ya no es suficiente con el secuestro de personas y de instituciones! ¡Ya no es satisfactorio el alarde por las libertades y los derechos humanos! ¡Ya no hay tiempo ni policías para investigar los atentados, los crímenes y las masacres! ¡Ahora lo harán los cárteles o mafias! ¡Ya no hay cárceles con cupo, las existentes están sobresaturadas! ¡Ya no hay jueces ni juezas que hagan realmente expedita la justicia!
Los tres niveles gubernamentales se dedican a lo mismo, desde hace décadas, condenar los hechos, a lamentar, a prometer que se investigarán los sucesos delictivos y continuar con discursos desgastados no creíbles por los ciudadanos. Se resisten a actuar con firmeza, energía y con la ley en la mano. Sobran leyes que aplicar, pero las ignoran unos y a otros les tiembla la mano, porque ahora a muchos se les ha caído con la diversidad de género.
¿Qué es lo que prevalece entonces en este país que pese a sus heridas todavía se mueve?
Lo que reina es la injusticia y la impunidad, ésta como consecuencia de la primera y algo más, la intriga, el cinismo, la deshonestidad, la apatía, la traición y otras bajas pasiones de gente sin escrúpulos y coludida directa e indirectamente con los que infringen las más elementales normas jurídicas, morales y de convivencia para la estabilidad política, económica y social.
Otros ingredientes son: el miedo, la desconfianza y la psicosis difundida ante los encabezados amarillistas de la prensa escrita y noticiarios televisivos que dedican todo el tiempo y espacio a la nota roja. Esto pesa mucho para desvirtuar los esfuerzos de quienes están dedicados a combatir al hampa empedernida, ya sea el Ejército, la Marina, los gobiernos, las procuradurías y el ámbito de justicia, de las familias de las víctimas y en el ánimo de la sociedad misma.
Es ahí donde se requiere formular una estrategia de comunicación social con el apoyo o alianza de todos los medios de comunicación masiva del país, para moderar las noticias no confirmadas, en fuentes ni en acontecimientos, evitar todo tipo de subjetivismo, es decir, falsas interpretaciones, especulaciones y rumores.
Infundir y recurrir a la ética profesional, de la que carecen muchos columnistas y articulistas que dan mucho que desear frente a lo atinado, mesurado y prudente de otros periodistas, como: Pablo Hiriart, de Excélsior, donde trató en su columna el tema de La Guerra y los Medios, el triste papel de éstos y lo mucho que pueden ayudar si se lo proponen; Javier Ibarrola, de Milenio, en su columna abordó: ¿Por qué temen a los militares? Por ignorar sus funciones constitucionales, señoras y señores. Salvador Flores Llamas, en su columna Acrópolis, en Notimex, donde resalta que si se conocen muy bien a los agitadores profesionales, como un AMLO que se la pasa con descalificaciones y “secuestros” de instituciones, alterando la paz social donde se presenta, incitando a la subversión social y sin sinnúmero de insultos a las autoridades constituidas legalmente; así como al otro instigador social, Artemio Ortiz, líder de maestros michoacanos disidentes, autor del plantón que por más de un año bloqueó las oficinas centrales del ISSSTE y ahora continúa en Morelia, con un paro y como presunto participante en los más graves atentados a la población civil que han existido, como el del 15 de septiembre pasado, y se le tiene identificado como partícipe en el actual desorden de los maestros del Estado de Morelos.
¿Por qué estos sujetos están libres e impunes ante tanto atropello social cometido? ¿Y el “¡Ya basta!”?
Es necesario que los lectores, radioescuchas y televidentes agudicen su percepción, distingan y hasta sancionen (pueden hacerlo y en la práctica ocurre) a quién o quiénes, validos de un medio de comunicación, soslayan su muy respetable calidad de receptores y sus puntos de vista acerca de que desean y merecen informaciones más cercanas a la objetividad, a la realidad y a la verdad de los hechos, para que el “¡ya basta!” no sucumba ante el excesivo sensacionalismo y la desviación de la atención pública, que enturbian cualquier trabajo y desembocan en la desinformación.
Pero no todo está perdido. Somos parte de una gran nación con fuerzas, virtudes y riquezas, que día a día se levanta con renovado espíritu de combate y superación para vencer obstáculos y retos que la adversidad impone. Ahí tenemos el reciente ejemplo de solidaridad humana de los valiosos componentes de la sociedad civil en torno al llamado de los organizadores de Iluminemos México, que por cierto, a partir de hoy, lunes 22 de septiembre, adquirió personalidad jurídica ante notario público al convertirse en Asociación Civil.
A treinta días del Acuerdo por la Legalidad y Justicia suscrito en Palacio Nacional, en presencia del Presidente de la República, el gabinete federal, los gobernadores de las 32 entidades del país, procuradores, legisladores y magistrados, ministros y representantes de organismos empresariales, laborales y no gubernamentales, como una respuesta inmediata al reclamo ciudadano por más seguridad pública en la multitudinaria marcha blanca de Iluminemos México, efectuada del monumento a la Independencia al Zócalo, hay logros que se darán a conocer en el plazo señalado al cumplirse los cien días. El primero y puede adelantarse es: sacudió conciencias acerca de la gravedad del problema de inseguridad que pasó de delitos del fuero común (marcha en 2004) a delitos del fuero federal (marcha en 2008), cuestión que requiere unidad y colaboración nacional.
Lo cierto es que la sociedad civil demostró que está inmersa en la búsqueda de estrategias y soluciones a dicha problemática y a los primeros que ha sacudido es a los gobernantes estatales y federal, que están a punto de ser rebasados (léase: hechos a un lado por la población civil) en caso de que nuevamente fallen. Ya existe un precedente ocurrido hace 23 años con los terremotos de 1985.
Prueba de ello es la tenaz acción y decisión de todas las personas que están movilizadas en México Unido contra la Delincuencia que preside María Elena Morera, quien declaró: “La marcha de 2004 fue emotiva, la de ahora fue para decirles a las autoridades un ¡Ya basta! Determinante. La respuesta no fue a la muerte del joven Fernando Martí, fue a todas las víctimas de secuestro e inseguridad”. Acerca de la duda de por qué tan cerca del procurador Eduardo Medina Mora, respondió que la relación surgió cuando el secuestro de su esposo y del reconocimiento a los investigadores que lograron su rescate, pero fuera de eso continúa su crítica a la autoridad cuando ésta no cumple.
“La crítica y el reconocimiento va más allá cuando es necesario como en estos momentos en que México Unido contra la Delincuencia se dirige a que haya una acción y decisión de los gobiernos federal y estatales para que sean detenidos y castigados todos los políticos y empresarios ligados o involucrados con el crimen organizado, principalmente los secuestradores y narcotraficantes”. Este es el reto ahora lanzado por María Elena Morera. El Gobierno Federal tiene la palabra. La sociedad civil está alerta.
Columna Por un Momento
MEXICO ES NUESTRO, SOMOS MÁS LOS CIVILIZADOS
Pena de Muerte a Quienes Alientan la Inseguridad
Un Pueblo Unido Puede más que los Armados: Marcha Blanca
Fuerza, Unidad y Solidaridad Contra la Delincuencia
Cambien la Televisión de Violencia a la TV Educativa
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
¡Y las ciudades se iluminaron con la renovada esperanza de que la barbarie será vencida por la civilización y desaparecerá la época de la violencia!
¡Las luces de las veladoras y lámparas eléctricas simbolizaron una vez más la reprobación dada por la sociedad a quienes persisten en mantenerse en la irracionalidad, el desorden y el caos!
¡Ninguna sociedad, pueblo o nación puede vivir sin ley ni paz ni tranquilidad!
¡México es un país de leyes e instituciones! ¡Las hay, las tiene suficientes, hay que ejercerlas y respetarlas! ¡Los que fallan son los hombres y mujeres, quienes están a cargo temporalmente de hacerlas cumplir, observarlas y aplicar los principios de justicia!
¡La política y la economía se viciaron! ¡La ignorancia y la ambición reinan en todos los horizontes y significan el retroceso, el cambio invertido hacia lo nefasto!
¡La administración de la justicia está en tela de juicio, por que ya no hay gente cabal, honesta, moral! ¡La poca que queda está sujeta a presiones malsanas y la ética se estanca en la teoría, no llega a la práctica ni desafía los riesgos, como antaño!
¡Todo es negocio ahora! ¡El materialismo vuelve a estar en auge! ¡El dinero impera en toda acción ventajosa para unos cuantos, 10 a 20 por ciento de la eterna clase dominante según el país; enajenante para muchos, ruin y esclavizante para el 80 a 90 por ciento de los habitantes de este mundo!
¡La traición campea entre la mayoría de los funcionarios públicos que son elegidos directa e indirectamente por los ciudadanos, los traicionados, para que los representen en los asuntos públicos y den solución a las problemáticas económicas, políticas y sociales que afectan a las comunidades, parcial o totalmente, local o nacionalmente!
¡El colmo, cuando el ciudadano no participa en la solución de los asuntos públicos, que dice afectarle, porque no gusta de la política y menos de la partidista; es indiferente, pasivo, retraído, apático, comodino!
¡Por eso estamos como estamos! ¡Pobre país, tan grande, hermoso y con tanta riqueza natural, histórica y cultural, sigue siendo devastado y saqueado por propios y extraños, y aún existe como país!
¡Pero cuando un pueblo se decide, participa y participa bien, colectiva o masivamente…actúa y saca fuerza y valor de su flaqueza, de su penuria, de la injusticia y de la notoria desigualdad en que vive!
Estas son exclamaciones, denuncias a voz en cuello, expresiones de cientos, miles y millones de ciudadanos mexicanos que ya no hayan la forma de decirlas para ser escuchados por sus mandatarios o servidores públicos, quienes con sus afanes de lucro, autoritarismo y fines personales contribuyen a desfasar la función pública, la moral, el espíritu de las leyes y, en contrapartida, a incrementar la desocupación informal, el subempleo y la delincuencia organizada y no organizada.
MARCHA BLANCA Y SILENCIOSA
La sociedad civil, parte más numerosa del pueblo mexicano, con virtudes y defectos, con derechos y obligaciones, con ideales humanitarios, deseosa de vivir en paz, tranquilidad y seguridad, mostró su capacidad de convocatoria y fuerza de unidad para vencer la apatía y negligencia que favorecen el clima de inseguridad nacional.
Vestida de blanco, con simbólica vela en mano, la sociedad civil se manifestó con orden, silencio y decidido espíritu de lucha iluminó ciudades, pequeñas y grandes en todo el país, la noche del sábado 30 de agosto de 2008. Algo similar a la primera marcha efectuada el 27 de junio de 2004, en la capital mexicana, con el propósito común de protestar contra la inseguridad. La de ahora tuvo un mayor impacto porque fue a nivel nacional. Más de 90 ciudades de 31 Estados y el Distrito Federal, y nueve ciudades en igual número de países, se sumaron a la marcha Iluminemos México.
Esto conlleva la mella hecha por el crimen organizado a la sociedad mexicana y aun a los extranjeros residentes en nuestro país que también han sido víctimas de atracos, robos, asaltos y secuestros, como el de cuatro coreanos que tuvieron que ser casi rescatados por la representación diplomática en nuestro país, en esta semana, ante el enérgico llamado del gobierno de Corea del sur, y el de una diplomática colombiana que sufrió un atentado a su persona en un lugar céntrico y concurrido, a manos de un taxista y cómplices, en la esquina de Lago Alberto y Mariano Escobedo.
Los diálogos y voces que se escuchan a diario en todo lugar indican que es necesaria la pena de muerte a quienes no tienen la menor consideración con sus víctimas, a las que someten con lujo de violencia, con mayor fuerza y número de elementos que intervienen en cada caso y con la consabida tortura física y psicológica, extendida a las familias. No tiene sentido capturar y sentenciar a cadena perpetua o aplicar 75, 90 o 100 años de prisión, a uno o varios individuos psicópatas que nunca se regenerarán ni rehabilitarán y adicionalmente habrá que cuidar y alimentar en los presidios. El tristemente célebre “mochaorejas” tiene varias sentencias, acumuladas dan más de 200 años. Es risible pensar en su rehabilitación y en su libertad por castigo cumplido.
Pena de muerte para que sirva de ejemplo, para detener la ola de crímenes indeseables e increíbles por la saña utilizada, como es: torturar, acribillar, rematar y decapitar al mismo individuo. El maleante intelectual y el sicario material convictos y confesos o sorprendidos in fraganti merecen igual castigo, incluidos juicios rápidos para no saturar los penales. Reestablecer el artículo 22 Constitucional y hacer su ley reglamentaria.
Es una labor titánica la que se requiere para depurar el sistema jurídico y penal, para impartir realmente justicia. Pero hay que empezar a hacerlo simultáneamente. No hay otra solución. Lo primero es revisar casos y expedientes de los reclusos que han pagado una condena por un delito no cometido o inventado por poderosos o influyentes. Es decir, hay que hacer justicia a los inocentes aun recluidos.
Exigir buen criterio, honestidad y capacidad a los jueces, abogados, directores y custodios de los centros de “rehabilitación”; a los abogados y legisladores para hacer reformas a las leyes, simplificar los códigos de procedimientos para dar claridad o transparencia a los juicios; evitar abusos e indolencia de los impartidores de justicia desde el Ministerio Público de los fueros común y Federal hasta los ministros y magistrados en las distintas instancias de los tribunales superiores de justicia, consejos colegiados hasta los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; limpiar de anomalías, exageraciones y humillaciones a la dignidad humana cometidas por personal de los centros penitenciarios, cárceles preventivas y demás prisiones estatales y federales en contra de los visitantes y familiares de los reclusos.
Exigir la correcta actuación ética de los abogados penalistas que llevan los casos de los detenidos, procesados y sentenciados, para contrarrestar la corrupción y la injusticia que prevalece en muchos centros de reclusión de hombres y mujeres. Que a través de las barras y colegios de abogados se elaboren proyectos de iniciativas para mejorar el sistema jurídico penal y sirvan de base para las que deberán presentar formalmente los legisladores en los congresos estatales y en el Federal. Ellos son piedra angular en la erradicación de corruptelas y chicanas clásicas que retardan, entorpecen y elevan las costas de los procesos penales.
Los gobiernos estatales y Federal podrían coordinar en forma efectiva y eficiente la participación de los tres poderes -Ejecutivo, Legislativo y Judicial- y los tres niveles -Municipal, Estatal y Federal- en dicha depuración del sistema jurídico-penal con la participación abierta y decidida de todo el sistema educativo nacional, para la confección, realización y supervisión de todo programa educativo y de formación técnica, ética y de capacitación cívica para ofrecer un futuro mejor a las nuevas generaciones y alejarlas de las tentaciones y adicciones que perjudican su salud, su vida y la convivencia social que requiere la estabilidad política, social y cultural de la nación.
A los Medios de Comunicación solicitar su participación, como la que ahora demostraron, principalmente los electrónicos, para que modifiquen sus programas y den prioridad a todo lo educativo, cultural, científico y humanístico para crear nuevas mentalidades alejadas del ocio y los vicios; erradicar la violencia en las telenovelas, telecomedias y telecinemas y utilicen estos géneros en mensajes realmente positivos para la niñez, la juventud y la tercera edad, pues los televidentes de todas las edades se quejan de que están cautivos con las programaciones que ofrecen los canales comerciales, no dan opciones, como antaño con programas musicales y de entretenimiento que alejaban las penas y angustias, divertían y agradaban, ahora atemorizan con tanta maldad y nota roja. Deben motivar a los televidentes a superarse y desarrollarse como seres humanos con estabilidad emocional y capacidad de análisis.
El reto es también para las empresas patrocinadoras, pues deben retirar sus anuncios que incitan al placer sexual, a las fantasías violentas y deforman la personalidad, así como los programas y eventos que patrocinan con acciones y actuaciones que desvían a la gente de los buenos hábitos, costumbres y expresiones que vulneran hasta el idioma.
¡Queremos un país mejor y de mayores alcances y oportunidades para nuestros hijos y nietos, como lo pensaron en su tiempo nuestros queridos abuelos y bisabuelos!
Columna Por un Momento
FRACASO Y CISMA DE “PLUMA AMARILLA”
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
La tribu perredista radical encabezada por el “peje” va de fracaso en fracaso. La “consulta popular” reiteró la serie de fallas consecutivas tenidas en el presente mes, con la adición de que ahora arrastró al polémico Marcelo Ebrard, porque éste, presionado por su jefe, empujó con todo el aparato gubernamental del Distrito Federal, que significó la disposición de recursos humanos, materiales y económicos por más de 80 millones de pesos, al inducir el “no a la reforma energética”.
Como se vio, una vez más, los resultados no fueron completados en el plazo anunciado; además no son confiables ninguna de sus cifras. Otro ridículo más. No se les dio la eficacia ni la eficiencia en el aparatoso proceso, no obstante el derroche de recursos de todo tipo. Afortunadamente no serán vinculatorios los resultados, es decir, no serán tomados en cuenta por el Senado de la República, aunque persista la amenaza y chantaje del jefe “pluma amarilla” de desquiciar nuevamente a la capital mexicana.
Muchas voces le dijeron oportunamente a Marcelo que la consulta no era conveniente. En primer lugar, porque no le correspondía inmiscuirse en lo que no es su función pública; porque no tenía sustento legal; porque el ámbito energético es federal y él no tiene fuero federal; porque compete únicamente al Congreso de la Unión; porque no había debate como erróneamente se informó a los defeños, lo que había era consulta a través de los foros llevados a cabo en 70 días en el Senado; porque ponía en riesgo la posición política de Marcelo ante legisladores federales y locales; la consulta no se apegó a derecho y por eso no fue legal; porque no fue nacional ni ciudadana en lo general, sólo fue semipartidista, por tanto ilegítima; quiso ser juez y parte; fue promotor dentro y fuera de su jurisdicción política, pues viajó a Morelia, Michoacán, a promocionar dicha consulta; porque las seis entidades donde las facciones perredistas intentaron obtener opiniones a través de una papeleta, locaciones y urnas no autorizadas, no son la República toda; porque las dos preguntas fueron tendenciosas, manipuladas y, además, inducidas negativamente desde días antes y la víspera del sufragio, el domingo 27 de julio, en pleno Zócalo de la capital mexicana y porque el gasto sería excesivo, improcedente y provendría de los impuestos pagados por la población contribuyente.
Marcelo Ebrard no quiso escuchar a nadie, a pesar de que está muy raspado en popularidad desde el famoso “predialazo”, luego con el no circule en sábado, las derivaciones del caso de la discoteca News Divine, con las graves consecuencias políticas de remover al secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, al Procurador del Distrito Federal, encarcelar a los once policías involucrados y al jefe Zayas, en fin los problemas se le acumulan ahora con los gastos de la famosa consulta que mal terminó y lo que falta de acuerdo a las amenazas vertidas por su jefazo López Obrador, quien lo exhibe como su pelele o títere, y de quien se espera una nueva desestabilización social y vial en la Ciudad de México, con sus acostumbradas poses de inconformarse contra todo sin ton ni son.
Mientras Marcelo se apartó temporalmente del “peje”, todo le fue favorable y sus bonos mejoraron, pero volvió a las andadas al apoyar las bravuconadas y agitaciones del tabasqueño, por lo que nuevamente ha quedado mal parado. Allá él si sigue sin ver ni oír a la opinión pública.
La cuestión no para ahí, pues el cisma que sacude al Partido de la Revolución Democrática, desde hace tiempo, lo hizo perder mucho espacio y fuerza política.
Los hechos están a la vista, son palpables. El partido quedó al garete con motivo de las elecciones del comité ejecutivo nacional, al grado que pasaron 45 días sin lograr precisar resultados. El gran enredo fue a propósito para ocultar el fraude cometido por los seguidores de Alejandro Encinas, a la vez azuzados por “pluma amarilla”, y el órgano electoral interno y el comité de “garantías” designaron a un presidente provisional o interino, Guadalupe Acosta Naranjo, quien tuvo que mediar con los afectados que obtuvieron mayoría de votos en el proceso electoral a favor de Jesús Ortega, a fin de devolver el orden y la tranquilidad al interior del partido mientras se convoca a nuevas elecciones.
Como primera decisión y acto político de Acosta, un tanto presionado por las circunstancias, fue el retiro de los famosos “spots” del tristemente célebre “presidente legítimo”, para acatar las instrucciones del Instituto Federal Electoral, ente que sancionó al PRD con una multa de 430 mil 283 pesos y otra por 301 mil 197 pesos al PT por violar ambos la Constitución, al nombrar y utilizar el cintillo de “presidente legítimo de México”, hecho que agravió también a la nación mexicana, al no respetar dichos partidos el voto mayoritario a favor del Presidente Constitucional, Felipe Calderón. El total ascendió a 731 mil 480 pesos. Esto ocurrió el 18 de junio del 2008.
Un segundo golpe a los quince días, el 3 de julio, el ex dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, asestó un fuerte golpe al perredismo al señalar durante una entrevista con un diario capitalino que “el equipo de AMLO falló en la vigilancia de los comités estatales y el error más grande en la campaña presidencial, en 2006, fue centralizar la estructura electoral”, esto creó un cerco impenetrable en torno al político tabasqueño. Cota hizo otros señalamientos sobre las fallas cometidas en dicho proceso electoral.
Esto sirvió para que al día siguiente, 4 de julio, el senador panista Santiago Creel dijera que las declaraciones y revelaciones de Leonel Cota echaron abajo los discursos del fraude y deslegitimación del gobierno, las movilizaciones interminables, el plantón en el Zócalo y en Reforma. “Esto lleva implícito una serie de reconocimientos, no sólo el hecho de que Calderón ganó la Presidencia del país. Es una revelación justa, precisa de las cosas, que aclara muchas otras circunstancias. Hay que tomar como buenas esas palabras por venir de quien fue parte responsable de la derrota en 2006 y estuvo tan cerca del equipo de campaña que perdió la elección pasada por fallar en la vigilancia de la estructura electoral”.
El cisma que registra el partido amarillo también se aprecia con la corriente de “los chuchos” encabezada por Jesús Ortega y Jesús Zambrano, pues continúan férreos en que se reconozca el triunfo en las urnas, en marzo pasado, para ascender a la presidencia del comité ejecutivo nacional. La posición política de este grupo fuerte y numeroso es mesurada, prudente y firme; tienen un alfil en Acosta y un apoyo decisivo en Cuauhtémoc Cárdenas, el senador Carlos Navarrete, líder de la bancada perredista en el Senado, y la diputada Ruth Zavaleta, líder de la Cámara de Diputados, misma que asestó el tiro de gracia a la “consulta popular” de Marcelo Ebrard, al declarar: “Es inducida por tener sólo dos preguntas cerradas, sí o no. Los resultados no influirán en el Congreso, ni siquiera dentro del grupo del PRD sobre la reforma energética”.
Columna Por un Momento
FINANZAS CULPOSAS Y DOLOSAS
·Acaso Estamos de Nuevo en una Economía Ficción
·La Economía Está Bastante Bien: Dijo Carstens
·Cierran el Crédito al Consumo y Descubren la Realidad
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
¡La economía nacional está mal! Ésta es una afirmación, no una pregunta, porque están encendidos los focos amarillos en unos indicadores y rojos en otros. Aquí hay que ver quién miente, si el Secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Conducef), la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), la Asociación de Bancos de México (ABM), o el Banco de México (Banxico) y el vecino del norte.
Lo cierto es que el público usuario de la banca y la población en general ya sufren los estragos de la inflación, el alza de precios y tarifas en los productos básicos de subsistencia, en los transportes, la vivienda y los servicios, respectivamente.
¿Quién miente a los usuarios siempre cautivos? ¿Quién es el responsable a la hora de la debacle económica? ¿Se tirarán la bolita unos a otros? ¿Por qué siempre esconden u omiten la información clara, transparente como debe ser, no simplemente porque lo diga una ley que dista mucho de ser respetada, sino porque el antídoto de la desinformación es la motivación ética, principalmente el deber ser?
Analicemos: el doctor Cartens afirmó, en reciente entrevista televisiva a cargo de Carlos Loret de Mola, “la actividad económica interna sigue bastante bien, particularmente en sectores como construcción, vivienda y comercio, pero para ver el resultado final hay que sumarle lo que sucede en Estados Unidos. El problema mayor sigue ubicado en el exterior, en la economía de los EE.UU. Sin embargo, en México la actividad económica funciona bien, incluso puede mejorar, pues en la segunda mitad de este año entrará con plena fuerza la aplicación de la inversión pública en infraestructura, lo cual detonará la actividad de varios sectores”. Señaló que las causas de fondo de la inflación en nuestro país están bajo control. “No se han disparado, aunque hay algunos picos en mercancías básicas. Los pronósticos de las variaciones anuales más altas en la inflación se observarán en lo inmediato, pero a fines de año cerraremos por debajo a cinco por ciento”.
Señor Carstens cómo estamos “bastante bien” si en octubre de 2007, los legisladores aprobaron nuevos impuestos y precios en la reforma fiscal sin especificar la entrada en vigor, como el ajuste a los combustibles derivados del petróleo y la doble tributación que significa el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) y el Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE), y automáticamente hubo especulación y elevación de precios en todos los productos y servicios, y la inflación se disparó en el último trimestre del año, la navidad fue triste económicamente para millones de mexicanos. Por el mismo motivo, en enero de 2008, al entrar en vigor dicha reforma fiscal vino la segunda alza inflacionaria, aunado al ajuste del salario mínimo en irrisorio peso y centavos.
Por si fuera poco, en julio del corriente se desató otra elevación de precios y tarifas, por el ocultamiento, acaparamiento y escasez ficticia de productos agrícolas, particularmente los granos. Y la entrada en vigor del Impuesto a Depósitos en Efectivo.
De nuevo la especulación sentó sus reales y en estos momentos el promedio inflacionario supera el 5.26 por ciento anualizado en relación a igual periodo del año anterior.
Cómo dice usted que “las causas de fondo de la inflación están bajo control” y que no se han disparado los precios. Esto no lo puede demostrar a miles de amas y amos de casa que acuden a comprar jitomate, aceite comestible, carne, leche, pan, frutas, legumbres, enlatados, envasados, café soluble y un sin número de productos necesarios para la alimentación, vestido y cuidado de los niños; la educación, donde ahora las escuelas cobran una cantidad variable, según el plantel, de sanción, castigo o penalidad a quien no pague el día exacto la colegiatura y, el colmo, hasta por no dejar y recoger a la hora en punto a sus hijos, con los consecuentes costos y molestias para las madres y padres de familia.
Todo mundo anda irritado, estresado, por los múltiples problemas originados por los gobiernos, por los nuevos impuestos, el alza de precios, el no circule del automóvil aunque no contamine, solamente por el hecho de ser modelo 1998 y anteriores.
Qué lástima que el titular de Hacienda y todo el séquito de funcionarios públicos, que viven de los altísimos sueldos que se autorizan y paga el pueblo, no vaya al mercado a comprar jitomates y verduras, al menos fuera reportero por un día para pulsar la opinión del público o de los sectores mayoritarios y minoritarios afectados, y se diera cuenta de qué come y cómo vive la gente, la que nada tiene que ver con el mundo exterior, porque aquí está su realidad, la del trabajo escaso y mal pagado, la de su bajo poder adquisitivo, la que habla de sus anhelos frustrados debido a la pésima distribución de la riqueza generada dentro del país, donde sólo se favorece al 20 por ciento de los ricos y se desprotege al 80 por ciento de los trabajadores y resto de la población. Pero sigamos el análisis de la situación.
FOCOS AMARILLOS. Desde septiembre de 2006, Banxico y la CNBV alertaron que la cartera vencida de créditos al consumo total de la banca comercial llegó a 23 mil millones de pesos y el índice de morosidad era de 1.82 por ciento. En la Convención Bancaria celebrada en marzo del 2007, en Acapulco, nuevamente abordaron el tema de preocupación por el mal manejo del dinero de plástico y nosotros hicimos una columna intitulada Banxico Cuestiona a la Banca Extranjera. A junio del mismo año, la cartera vencida de las tarjetas de crédito se elevó a 27 mil 509 millones de pesos y nuestra segunda columna que señaló los riesgos al respecto fue Ronda el Fantasma de la Cartera Vencida, muy leída y comentada en el medio bancario y financiero.
En tanto, la Asociación de Bancos de México no dio importancia a los hechos y advertencias y se concretó a expresar: “La morosidad está controlada y no hay riesgo de que se repita la situación de 1994-1995, (que dio origen al Fobaproa, mecanismo por el que el gobierno salvó de la bancarrota a los banqueros). Además había disponibles 3.3 billones de pesos en todo el sexenio (2006-2012), para apoyar los programas financieros a la industria, comercio, proveedores, vivienda y “blindar” las tarjetas de crédito. El crédito al consumo creció fuerte a razón de 47.0por ciento, o sea, un billón 256 mil 520 millones de pesos al cierre de junio de 2006”.
Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banco de México, sugirió a los banqueros no sobre endeudar a los usuarios de tarjetas de crédito, porque perjudicaban la economía familiar en los momentos en que las tasas de interés (34 por ciento anual) subían y las comisiones de los bancos también. “La banca debe tener más cuidado a fin de evitar riesgos futuros”. Lo previó a tiempo, al igual lo advirtió la CNBV.
FOCOS ROJOS. Los tarjeta habientes detectan que los focos rojos están encendidos ahora, en julio del 2008, primero: porque el desempleo y subempleo siguen en aumento y tienen que recurrir al dinero de plástico, para hacer frente al consumo de satisfactores más apremiantes, pagan el mínimo, mientras encuentran empleo u otras opciones de obtener dinero o endeudarse, y, segundo, porque los bancos continúan sus promociones por teléfono o envíos a domicilio de tarjetas de crédito y débito sin pagos previos ni condiciones. Una vez aceptadas quedan sujetos a verdaderos contratos leoninos, es decir, ventajosos en todo y por todo a favor de la banca extranjera.
Veamos si no es así. El 10 de julio, el Banxico confirmó que la inflación se situó en 5.26 por ciento anualizada y, por segundo mes consecutivo, el país registró el índice de inflación más alto de los últimos tres años. En mayo fue de 4.95 por ciento. Según las proyecciones o pronósticos de la misma fuente, para el tercer trimestre la inflación sería 4.50 por ciento y para todo el año de 2008 oscilaría entre 4.50 y 4.75 por ciento anual. Alzas en los alimentos y energéticos fueron los detonantes.
Ese mismo día, el grupo Santander reconoció que ante el crecimiento de morosos de este banco, 2.49 por ciento, que significa 42 por ciento de la cartera vencida de tarjetas de crédito, comparado al primer semestre del año anterior, cerraron el uso indiscriminado de los cajeros automáticos -a los morosos- hasta que se pongan al corriente de sus adeudos totales. Es decir, sus clientes ya no dispondrán de efectivo en los cajeros, solamente podrán usar las tarjetas en establecimientos comerciales y por un límite de crédito según su saldo.
Para el banco no cuentan las urgencias o emergencias de disponer de efectivo a media noche o en el día. Así tratan a sus “consentidos y queridos clientes”, a quienes asediaron para darles sus tarjetas de promoción y de afinidad. Otros bancos cerraron ofertas de viajes a Pekín, a los Juegos Olímpicos. Esto es culposo y doloso. La raíz en latín, dolos: significa engañoso o fraudulento premeditadamente.
La víspera del jueves 10, la Conducef, la CNBV y la ABM coincidieron en que los focos rojos ya están encendidos, porque el promedio de la cartera vencida ya llegó a 5.7 por ciento, 45 mil millones de pesos aproximadamente. Ahora ya le preocupó a la banca y por eso tomó tres medidas drásticas, uno: prohibir sacar efectivo de los cajeros automáticos; dos, reestructurar deudas a 12, 24 y 36 meses y cortarles el crédito durante ese tiempo hasta que paguen todo el saldo, y tres: reducir al límite mínimo el crédito y aceptar sólo dos tarjetas por cliente en un banco, anulando las demás que tenga.
La ABM reportó que hay en circulación 25.4 millones de tarjetas de crédito; el 60 por ciento de los acreditados realiza sólo el pago mínimo de su tarjeta, el 35 por ciento paga poco más del mínimo al mes y sólo el 5 por ciento compra y paga el total de su saldo al mes, les llaman “totaleros”. La tasa promedio que cobra la banca por interés y anualidad es de 48 por ciento. El crédito total abierto al consumo oscila en cerca del medio billón de pesos, pero la banca no cita con claridad cuánto ha recuperado en total y si las utilidades sobrepasan el 30 por ciento.
Entre las causas del aumento de la cartera vencida figuran las siguientes: falta de cultura y educación financiera de la gente; los bancos, las tiendas de autoservicio y departamentales son cómplices de la situación de focos rojos, porque ofrecieron diferir pagos hasta por seis meses o más sin intereses, además de promociones agresivas de ventas, para la captación y colocación de tarjetas plásticas, y endeudaron al consumidor, quien además no supo manejar su deuda. El problema principal es que el proceso de bancarización no puso énfasis en la cultura y educación financiera como era el objetivo principal. Los bancos se apartaron de ese objetivo al obedecer a su matriz extranjera al colocar plásticos de manera irracional. Banxico informó hace un año que el afán de “bancarizar” (crear el hábito de recurrir a las operaciones bancarias en todo) hizo que de los 8.7 millones de nuevas tarjetas se otorgaran 3.4 millones a clientes sin historial crediticio, que respaldara los créditos otorgados en plásticos, y a tasas más altas que en Estados Unidos, Canadá, Perú, Chile, Colombia y España.
estamos en camalu, baja california mexico
visitanos en www.semanarioeljornalero.blogspot.com
ahi encontraras todo tipo de informacion, gracias!!
